16 § Omat vastaukset

Toi­vot­ta­vas­ti niis­tä on jotain apua ja että oikai­su­pyyn­tö tuot­tai­si tulosta 🙂

“Hen­ki­löt, jot­ka eivät ole aikai­sem­min suo­rit­ta­neet Suo­men kou­lu­tus­jär­jes­tel­män mukais­ta kor­kea­kou­lu­tut­kin­toa eivät­kä vas­taa­not­ta­neet kor­kea­kou­lu­tut­kin­toon joh­ta­vaa opis­ke­lu­paik­kaa syys­lu­ku­kau­del­la 2014 tai sen jäl­keen alka­nees­ta kou­lu­tuk­ses­ta ovat ensikertalaisia.”

Ensi­ker­ta­lai­suus ei siis tar­koi­ta kir­jai­mel­li­ses­ti sitä, että haet ensim­mäis­tä kertaa.

Hin­ta-laa­tusuh­teel­ta par­haat val­men­nus­kurs­sit ovat Var­jo­val­men­nuk­sel­la, sil­lä ne ovat täy­sin ilmai­sia. Jos kui­ten­kin valit­see kau­pal­li­sen kurs­sin, jois­sa tie­ten­kin ovat parem­mat resurs­sit ope­tuk­seen, niin ehkä kui­ten­kin kal­lis­tui­sin Pykä­län kurs­sei­hin. Ehkä suu­rim­pa­na teki­jä­nä hin­ta, sil­lä jos Super-Takuu mak­saa lähem­mäs 6000 euroa vrt. Tehon 1195 euroa. Kum­mas­ta­kaan kurs­sis­ta en omaa koke­mus­ta, mut­ta en näe että 6000 euron kurs­si antaa rat­kai­se­van pal­joa enem­pää hake­mis­ta var­ten. Sisään­pää­sys­sä kui­ten­kin tär­kein­tä on oma moti­vaa­tio ja teke­mi­nen, val­men­nus­kurs­sit taas aut­ta­vat hio­maan tie­tyt tek­ni­set asiat kun­toon sekä aut­ta­vat ymmär­tä­mään sen kuin­ka pal­jon koet­ta var­ten tulee­kaan lukea.

Toi­nen syy mik­si valit­si­sin Pykä­län kurs­sin on se, että jos mei­naa yhtään olla opis­ke­li­ja­rien­nois­sa muka­na, niin voit aja­tel­la Pykä­län kurs­sin osta­mal­la sijoit­ta­va­si omaan opiskelijaelämään.

Tii­vis­tet­ty­nä: Valit­si­sin Teho­kurs­sin näis­tä kahdesta.

Tänä vuon­na Hel­sin­gin oikeus­tie­teel­li­seen (suo­men kiel­tä tai­ta­vat) oli 2459 haki­jaa. Tämä vajaa 2500 ihmis­tä siis lait­toi Opin­to­po­lus­sa yhdek­si haku­vaih­toeh­dok­seen. Kokee­seen näis­tä osal­lis­tui lopul­ta “vain” 1640 hakijaa.

Näis­sä haki­jois­sa on useam­pia ryh­miä, joi­ta voi­si jao­tel­la esim.

1. Tosis­saan luke­neet
2. Luke­mi­sen aika­na luo­vut­ta­neet tai muis­ta yllät­tä­vis­tä elä­män­ti­lan­teis­ta joh­tuen luo­vut­ta­neet hen­ki­löt, jot­ka tule­vat kat­so­maan kokeen
3. Hen­ki­löt, jot­ka tule­vat vain kat­so­maan kokeen tar­koi­tuk­se­naan hakea tosis­saan seu­raa­va­na vuon­na sekä hen­ki­löt jot­ka osal­lis­tu­vat kokee­seen vain, että TE-toi­mis­ton vaa­ti­mus kah­des­ta hae­tus­ta opis­ke­lu­pai­kas­ta täyttyy

Tämä on nyt erit­täin vah­vaa mutui­lua, mut­ta sanoi­sin, että kun tuos­ta 1640 haki­jan jou­kos­ta kar­si­taan pois ne, jot­ka läh­te­vät heti 30minuutin kulues­sa kokeen alka­mi­sen jäl­keen, niin jäl­jel­le jää alle tuhat ns. tosis­saan hake­vaa. Ja kos­ka sisään kui­ten­kin ote­taan 200 haki­jaa, niin sisään­pää­sy­kin alkaa näyt­tää valoi­sam­mal­ta tilas­to­jen valossa.

Fak­ta on kui­ten­kin se, että kil­pai­lu on kai­kes­ta huo­li­mat­ta kovaa ja työ­tä sisään­pää­syn eteen jou­tuu teke­mään pal­jon, mut­ta niin vai­ke­aa se ei ole mitä tilas­tot saat­tai­si­vat antaa ymmärtää.

Hei,

Pahoit­te­lut etten huo­man­nut aiem­min kom­ment­tia­si! Muka­va kuul­la, että blo­gis­ta on ollut hyö­tyä ja toi­vot­ta­vas­ti sii­tä on myös jat­kos­sa, sil­lä tar­koi­tuk­se­na on ensi vii­kol­la pit­käs­tä aikaa taas kir­joi­tel­la uusi postaus 🙂

Kevääl­lä 2014 muis­taak­se­ni mate­ri­aa­le­ja tuli kah­des­sa eri eräs­sä, sil­lä sil­loin esim. teh­tä­vä­pa­ket­ta­ja oli kak­si. Tänä vuon­na teh­tä­vä­pa­ket­te­ja tosin oli lyhyem­mäs­tä lukua­jas­ta(?) joh­tuen vain yksi. Väli­ko­kei­den kysy­myk­siä ei (muis­taak­se­ni) saa­tu ollen­kaan fyy­si­se­nä, vaan kysy­myk­set löy­tyi­vät netis­tä val­men­nus­kurs­si-alus­tan kaut­ta. Ensim­mäi­nen kon­kreet­ti­nen mate­ri­aa­li­pa­ket­ti tai­si tul­la n. kol­men vii­kon jäl­keen kir­jo­jen jul­kai­sus­ta, sil­lä sii­nä tuli mm. tii­vis­tel­mät kir­jois­ta. Sitä aiem­min saat­toi tul­la joku ylei­sem­pi info­pa­ket­ti luku- ja vastaustekniikoista. 

Muu­ta tär­ke­ää tie­toa val­men­nus­kurs­sei­hin liit­tyen ei tule mie­leen, mut­ta vas­tai­len mie­lel­lä­ni myös mui­hin kysy­myk­siin ja val­men­nus­kurs­seis­ta voi tar­kem­min kysyä kurs­si­pääl­li­köil­tä ([email protected]). Lisäk­si mikä­li satut asu­maan pk-seu­dul­la, niin Pykä­lä jär­jes­tää infoil­lat to 10.11 ja ti 15.11 (http://pykala.fi/valmennuskurssit/ajankohtaista/).

Nyt täy­tyy kyl­lä vali­tet­ta­vas­ti sanoa, että en mil­lään muis­ta tar­kas­ti mil­loin tie­dot saa­tiin. Mah­dol­li­ses­ti hie­man ennen pää­sy­koe­kir­jo­jen ilmes­ty­mis­tä(?), sil­lä kurs­si­net­ti oli aina­kin käy­tös­sä heti kir­jo­jen jul­kai­sus­ta lähtien.

Itsel­lä­ni ei ole koke­mus­ta Google class­roo­mis­ta, mut­ta kurs­si­net on siis hie­man foo­ru­mi­sys­tee­mil­lä luo­tu sivus­to, jos­sa 2014 oli esim. jokai­sel­le pää­sy­koe­kir­jal­le omat alu­eet ja nämä oli vie­lä jaet­tu eri kap­pa­lei­hin mis­sä sit­ten saat­toi kysyä kysy­myk­siä pää­sy­koe­kir­jo­jen asiois­ta ja joi­hin avus­ta­vat opet­ta­jat sit­ten vas­tai­li­vat. Toki kurs­si­net­ti­kin on saat­ta­nut muut­tua täs­sä paris­sa vuodessa 😀

Keh­tai­sin väit­tää, että val­men­nus­kurs­sin anti­mis­ta teh­tä­vät ovat kaik­kein hyö­dyl­li­sim­piä — kun­han nii­tä vain tekee. Nii­tä teh­des­sä saat rutii­nia vas­taus­tek­niik­kaan ja omia vas­tauk­sia tar­kas­taes­sa taas huo­maat mitä vas­tauk­ses­ta puut­tui ja toden­nä­köi­ses­ti muis­tat­kin tämän asian sen jäl­keen parem­min. Teh­tä­vien kans­sa ei mis­sään nimes­sä saa teh­dä samaa vir­het­tä kuin itse tein ensim­mäi­se­nä haku­vuon­na, että jätin nii­tä teke­mät­tä kos­ka mie­les­tä­ni en vie­lä osan­nut tar­peek­si hyvin / teh­tä­vien teko vei aikaa luke­mi­sel­ta (teh­tä­vät ovat nime­no­maan lois­ta­va eri­lai­nen tapa oppia) / tein vain moni­va­lin­ta­teh­tä­viä, kos­ka ne oli­vat haus­kim­pia teh­dä. Teh­tä­viä tekies­sä onkin tar­koi­tus men­nä oman muka­vuusa­lu­een ulko­puo­lel­le ja tot­tua sii­hen tun­tee­seen, että itse pää­sy­ko­kees­sa et jää­dy ja jää sur­kut­te­le­maan kuin­ka inhot­ta­val­ta joku teh­tä­vä vaikuttaa.

Mal­li­vas­tauk­set ovat kyl­lä laa­dit­tu samal­la tek­nii­kal­la kuin itse tie­de­kun­nan sivuil­la ole­vat mal­li­vas­tauk­set van­hoi­hin pää­sy­ko­kei­siin tai että molem­mis­ta tulee kyl­lä ilmi vas­taus­tek­niik­ka niin oikeus­ta­pauk­seen (sään­tö-sovel­lus-joh­to­pää­tös) kuin essee­seen­kin. Teh­tä­vät kui­ten­kin Pykä­läl­lä­kin laa­tii suu­rim­mak­si osak­si opis­ke­li­jat ja tämä voi vali­tet­ta­vas­ti välil­lä näkyä teh­tä­vien (tai mal­li­vas­taus­ten) tasos­sa. Suo­raan sanot­tu­na tämän kevään moni­va­lin­ta­teh­tä­vis­sä (teh­tä­vä­pa­ke­tis­sa) oli huo­les­tut­ta­van pal­jon luo­kat­to­mia teh­tä­viä, mut­ta näi­den­kin teke­mi­ses­tä kyl­lä oppi. Teh­tä­vien teke­mi­sen ja muun luke­mi­sen välil­lä pitää vain löy­tää sopi­va balans­si. Oikeus­ta­paus- ja essee­teh­tä­vät taas ovat yleen­sä ihan “oikei­den” juris­tien laa­ti­mia, joten ne ovat yleen­sä poik­keuk­set­ta hyviä ja simu­loi­vat mel­ko lähel­le pää­sy­ko­kees­sa­kin tule­via kysymyksiä.

Sum­ma sum­maa­rum: TEHKÄÄ TEHTÄVIÄ, vaik­ka ne välil­lä tun­tui­si­kin inhot­ta­vil­ta tai tun­tuu ettei oma osaa­mi­nen rii­tä nii­hin vie­lä. Vir­hei­tä teke­mäl­lä ja nime­no­maan TEKEMÄLLÄ oppii parhaiten!

Muka­va kuul­la, että yhä useam­pi löy­tää blo­gin hyö­dyl­li­sek­si! 🙂 Vaik­ka blo­gi elää­kin täl­lä het­kel­lä hil­jai­se­los­sa kii­rei­den takia, niin esim. tääl­lä kom­men­teis­sa saa ja pitää kysyä miel­tään askar­rut­ta­via kysy­myk­siä, joi­hin vas­taan mel­ko nopeasti.

Hei,

Suo­raan puhut­tu­na opis­ke­lut oli­si­vat voi­neet sujua parem­min­kin, sil­lä ensim­mäi­nen kuu­kausi meni kiel­tä­mät­tä eri­lais­ten tapah­tu­mien paris­sa (var­sin­kin kun sain hyväk­si­luet­tua mel­kein kaik­ki aloi­tuso­pin­not avoi­men kurs­seil­la) 😀 Tent­tei­hin on tie­ten­kin koi­tet­tu panos­taa ja välil­lä on tul­lut oltua kir­jas­tol­la vie­lä 23.00 aikaan, mut­ta var­sin­kin Hel­sin­gin oikik­ses­sa tapah­tu­mien mää­rä on posi­tii­vi­nen ongel­ma. Tie­ten­kin tähän sisäl­tyy opis­ke­li­ja­bi­lei­tä­kin, mut­ta Pykä­län ja mui­den kaut­ta avau­tuu niin pal­jon mah­dol­li­suuk­sia mie­len­kiin­toi­siin tapah­tu­miin. Tänää­kin olin lähem­mäs vii­si tun­tia excul­la (=yri­tys­vie­rai­lu) isos­sa kon­sult­ti­fir­mas­sa, joka oli ääret­tö­män mie­len­kiin­toi­nen ja täs­tä syys­tä jäin­kin yli tun­nik­si kyse­le­mään työn­te­ki­jöil­tä kaik­kea mah­dol­lis­ta 😀 Toi­se­na esi­merk­ki­nä toi­mii tiis­tai­na ollut Ener­gian tule­vai­suus ‑semi­naa­ri, jos­sa käsi­tel­tiin nimen­sä mukai­ses­ti ener­gian tule­vai­suut­ta ja eri­lai­sia ener­gia­oi­keu­del­li­sia asioi­ta. Ja kos­ka näi­tä tapah­tu­mia riit­tää, niin niil­lä saa hyvin äkkiä oman kalen­te­rin­sa täy­teen. Voin vaik­ka johon­kin pos­tauk­seen sisäl­lyt­tää kuvan omas­ta kalen­te­ris­ta­ni, jot­ta hah­mo­tat­te min­kä­lai­sia mun vii­kot ovat oikisopiskelijana.

Olen lupail­lut tääl­lä jo muu­ta­maan ottee­seen päi­vit­tää pian taas blo­gia, mut­ta enkö­hän vii­meis­tään kuun lop­puun men­nes­sä saa taas käyn­nis­tet­tyä blo­gin uudel­leen, kun sopi­musoi­keu­den­kin tent­ti on 24.11 ohi! Toki sil­lä välin tääl­lä kom­men­teis­sa tai säh­kö­pos­til­la ([email protected]) voi kysel­lä mie­leen­tu­le­via asioi­ta, joi­hin pys­tyn vas­taa­maan nopeam­min 🙂 Ja ehdot­ta­kaa myös esi­mer­kik­si aihei­ta, mitä nime­no­maan haluai­sit­te kuul­la esim. opinnoista.

Hei! 🙂

Käsit­tei­den mää­rit­te­lyn tark­kuus ja sään­nös­ten kir­joit­ta­mi­sen tark­kuus ovat ikui­suus­ky­sy­myk­siä mihin ei ole mitään kiveen­ha­kat­tua fak­taa. Kol­met pää­sy­ko­keet teh­nee­nä voin kui­ten­kin sanoa, ettei käsit­tei­tä tai sään­nök­siä tar­vit­se osa­ta aivan sanas­ta sanaan ulkoa niin kuin ne ovat kir­jas­sa, vaan riit­tää kun käsit­tei­den ja sään­nös­ten SISÄLTÖ pysyy samana.

Esi­mer­kik­si riko­soi­keu­del­li­nen lail­li­suus­pe­ri­aa­te mää­ri­tel­lään perus­tus­lais­sa seu­raa­vas­ti: “Ketään ei saa pitää syyl­li­se­nä rikok­seen eikä tuo­mi­ta ran­gais­tuk­seen sel­lai­sen teon perus­teel­la, jota ei teko­het­kel­lä ole lais­sa sää­det­ty ran­gais­ta­vak­si. Rikok­ses­ta ei saa tuo­mi­ta anka­ram­paa ran­gais­tus­ta kuin teko­het­kel­lä on lais­sa säädetty.”

En kek­si nyt mitään esi­merk­kiä, miten tuon voi­si muo­toil­la omin sanoin, mut­ta jos esim. jät­täi­sit sanan “teko­het­kel­lä” kir­joit­ta­mat­ta, niin tuon käsitteen/säännöksenhän sisäl­tö muut­tui­si täy­sin. Täl­löin sään­nös tar­koit­tai­si, että riit­täi­si jos sään­nös on teko­het­ken jäl­keen lisät­ty lakiin, mikä on nime­no­maan se asia, mikä tuol­la peri­aat­teel­la halu­taan estää eli taan­neh­ti­va lainsäädäntö.

Käsit­tei­tä ja sään­nök­siä kir­joit­taes­sa tulee siis olla tark­ka­na, ettei muu­ta esim. täl­lä taval­la sisäl­töä tai kir­joit­ta­mal­la ja-sanan sijaan tai. Mut­ta käsit­teen mää­rit­te­lyn ei tar­vit­se todel­la­kaan olla täy­sin sama sana­jär­jes­tyk­sel­tään yms. kun­han sisäl­tö pysyy samana.

Toi­vot­ta­vas­ti tämä sel­ven­si asiaa!

Kir­jo­jen taso “ymmär­ret­tä­vyy­des­sä” voi ihan hyvin vaih­del­la ja vaih­te­lee­kin. Kir­jan epä­sel­vyys voi kir­joit­ta­jan epä­sel­vyy­den lisäk­si joh­tua myös vain yksin­ker­tai­ses­ti vai­keas­ta aihees­ta, kuten esi­mer­kik­si koin 2014 valin­ta­koe­kir­ja­na olleen imma­te­ri­aa­lioi­keu­den teok­sen vai­keak­si. Aihei­den vai­keu­det ovat tie­ten­kin mie­li­pi­de­ky­sy­myk­siä, mut­ta yleen­sä kir­jo­jen jou­kos­sa saat­taa olla se yksi, mitä useam­pi haki­ja pitää aiheen­sa puo­les­ta vaikeana.

Mitä tulee kir­jo­jen “ope­tuk­seen”, niin esi­mer­kik­si tänä vuon­na Hel­sin­gin yhte­nä pää­sy­koe­kir­ja­na ollut “Joh­da­tus esi­neoi­keu­teen” oli kir­joi­tet­tu todel­la hei­kos­ti, kun ote­taan huo­mioon kir­jan luki­ja­kun­ta eli oikeus­tie­teel­li­seen vas­ta pyr­ki­vät. Asiat oli­vat kir­jas­sa useas­sa koh­taa seli­tet­ty vai­keas­ti tai moni­mut­kai­ses­ti, mut­ta onnek­si val­men­nus­kurs­sil­la opet­ta­ja osa­si sit­ten ava­ta näi­tä koh­tia ymmärrettäväksi.

Valin­ta­koe­kir­jat kir­joi­te­taan siten, että pro­fes­so­rit käyt­tä­vät hyväk­si aiem­min kir­joit­ta­mi­aan laa­jem­pia teok­sia, jois­ta he sit­ten copy pas­tea­vat valin­ta­koe­kir­joi­hin ne asiat tii­viim­min, kos­ka valin­ta­koe­kir­jois­sa on tie­tyt sivu­mää­rä­ra­joi­tuk­set. Täs­tä syys­tä on ihan nor­maa­lia, että kir­jat ovat mel­ko heik­ko­laa­tui­sia — valitettavasti.

Läh­tö­pis­tei­den mer­ki­tys vaih­te­lee tie­de­kun­nit­tain ja ellei Rol­lo ole tänä vuon­na muut­ta­nut käy­tän­töään, niin sin­ne läh­tö­pis­teil­lä voi olla erit­täin suu­ri­kin mer­ki­tys. Mut­ta vas­taan nyt vain Hel­sin­gin ja Vaa­san läh­tö­pis­tei­den mer­ki­tyk­sen puolesta.

Läh­tö­pis­tei­tä on voi­nut saa­da max. 32 pis­tet­tä, joten läh­tö­pis­tei­den mer­ki­tys sel­vi­ää kat­so­mal­la vii­me vuo­sien yhteis­pis­te­kiin­tiön pis­te­ra­jo­ja. Vii­me vuon­na yhteis­pis­te­kiin­tiön pis­te­ra­ja oli 61 eli mikä­li oli­sit saa­nut täy­det läh­tö­pis­teet oli­sit tar­vin­nut pää­sy­ko­kees­ta vain 29 pis­tet­tä. Tätä voi­daan ver­ra­ta sit­ten koe­pis­te­kiin­tiön rajaan, joka oli 36 pis­tet­tä (joka iki­nen 36 pis­tet­tä kokees­ta saa­nut on siis tul­lut hyväk­sy­tyk­si läh­tö­pis­teis­tä riip­pu­mat­ta). Toi­sin sanoen par­haim­mil­la mah­dol­li­sil­la läh­tö­pis­teil­lä oli­si saa­nut vii­me vuon­na anteek­si 7 pis­teen ver­ran itse kokeessa. 

Tääl­tä voi kat­soa vii­me vuo­sien pää­sy­ko­kei­den pis­te­ra­jo­ja: http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelijaksi/valintakokeet/index-uusi.html ja tääl­tä läh­tö­pis­tei­den mää­räy­ty­mi­ses­tä: http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelijaksi/valintakokeet/2016/Hakuopas-2016.pdf

Näin voit itse las­kea pal­jon eri­lai­sil­la läh­tö­pis­teil­lä valin­ta­ko­kees­sa voi­si saa­da hyö­tyä. Fak­ta kui­ten­kin on se, että läh­tö­pis­teis­tä hyö­tyäk­seen tulee kir­joit­taa mel­ko hyvät pape­rit, mut­ta erin­omai­sil­la pape­reil­la voi saa­da monen­kin pis­teen edun. Koe­pis­te­kiin­tiös­sä­kin läh­tö­pis­teil­lä voi olla poik­keuk­sel­li­ses­ti mer­ki­tys­tä, mikä­li tar­peek­si moni saa samat pis­teet ja näis­tä vali­taan sisään­pää­se­vät läh­tö­pis­tei­den perusteella.

Tie­dän, että läh­tö­pis­tei­den mer­ki­tys­tä väki­sin­kin tulee mie­tit­tyä, mut­ta tähän sopii par­hai­ten fraa­si “kir­joi­ta ja unoh­da”, sil­lä pää­sy­ko­kei­siin jou­dut joka tapauk­ses­sa luke­maan täy­sil­lä läh­tö­pis­teis­tä huo­li­mat­ta, sil­lä et voi miten­kään enna­koi­da saa­maa­si pis­te­mää­rää kokees­ta enna­kol­ta, joten ren­nos­ti otta­mi­sel­le ei ole varaa edes LLLL-pape­reil­la. Läh­tö­pis­teet tule­vat sit­ten mah­dol­li­ses­ti avuk­si kokeen jäl­keen, jos olet teh­nyt mokia kokees­sa ja paik­kaa­vat näi­tä pistemenetyksiä.

Kes­ki­ty siis nyt kir­joi­tuk­siin täy­sil­lä ja sen jäl­keen pää­sy­ko­kei­siin vie­lä kah­ta kovem­paa. Yli­op­pi­las­kir­joi­tuk­sis­ta voi olla (vali­tet­ta­vas­ti) hyö­tyä myös sisään­pää­syn jäl­keen, kun hae­taan ensim­mäis­tä oman alan työ­paik­kaa ja jol­la­kin pitää erot­tua muis­ta hakijoista.

Onkos minun­lai­sel­la nuo­rel­la mitään mah­dol­li­suut­ta pääs­tä oikeus­tie­tei­siin. Läh­tö­koh­ta­na se, että olen val­mis­tu­nut lukios­ta v2012, jon­ka jäl­keen suo­rit­ta­nut jo yhden ammat­ti­kor­kean. Nyt minus­ta tun­tuu että tuo ammat­ti­kor­kean suo­ri­tus on stig­ma­na otsas­sa­ni, sil­lä ensi­ker­ta­lais­kiin­tiöt ovat niin suu­ret. Haen Joen­suu­hun ensi­ker­taa ja kat­soin että koe­pis­te­kiin­tiös­sä mei­tä ei ensi­ker­ta­lai­sia vali­taan vain NELJÄ?! tun­tuu jo aika mah­dot­to­mal­ta, mut­ta min­käs teen kun olen täl­lai­nen “myö­häis­he­rän­nyt” ikää vas­ta 23-vuot­ta, mut­ta tun­tuu että tuo aika­sem­pi fysio­te­ra­peu­tin tut­kin­to on pilan­nut kai­ken! Lukio meni hyvin, mut­ta kir­joi­tuk­set pen­kin alle, C pape­reil­la ei pal­jon juh­li­ta. Onko­han mul­la mitään toi­voa enää? Ajat­te­lin men­nä Joen­suus­sa pidet­tä­väl­le Lex intensiivikurssille.

Kir­joit­ta­ja on pois­ta­nut tämän kommentin.

Kir­joit­ta­ja on pois­ta­nut tämän kommentin.

Kir­joit­ta­ja on pois­ta­nut tämän kommentin.

Kir­joit­ta­ja on pois­ta­nut tämän kommentin.

Kir­joit­ta­ja on pois­ta­nut tämän kommentin.